Как Regen Bazaar считает цену импакта: методология v0.1 → v0.2

Что убрали из оценки, что должен показывать каждый вес и почему затраты поднимают цену не больше чем наполовину

Одна посадка, два отчёта

Представьте посадку мангров на тайском берегу. Группа, которая её сделала, пишет в отчёте: «посажено 3000 мангров». Другая группа пишет: «восстановлено 1,5 гектара мангров». Если посадки одинаковые, оценка у них должна быть одинаковой. В первой версии Impact Value у Regen Bazaar она получалась разной. Формула брала сырые количества в любых единицах, и оценка отчасти зависела от того, как записана работа.

Regen Bazaar: рынок, где создатели (организации, неформальные группы или отдельные люди) продают экологическую и социальную работу, которую уже сделали. Отчёт приходит обычным текстом, проверяющий смотрит доказательства, и проверенная работа выставляется долями, которые может купить любой. У каждого отчёта есть Impact Value (IV), собственный относительный индекс импакта Regen Bazaar, и от него зависит цена.

О нём и пойдёт речь. Методология v0.2, которая работает с 28 сентября 2026 года, написана так, чтобы оценка менялась только вместе с работой. Дальше: что убрали, как выглядит оценка сейчас, как из неё получается цена и что пока слабо. Про тест моделей и покупку одной транзакцией я писал в первом тексте.

Что в v0.1 зависело от формулировки

В версии 0.1 вес каждого действия умножался на несколько коэффициентов, и три из них поднимали оценку независимо от импакта. Бонус за время (TBV, 1 плюс 0,1 за каждый год): чем длиннее период отчёта, тем больше очков, хотя длинный период не значит больше сделанного. Коэффициент плотности населения (PIM, от 1,0 до 1,8) поднимал оценку для людных мест, хотя число людей, до которых дошла работа, и так считается напрямую. Коэффициент сложности (ACDM, от 1,0 до 1,42) поднимал оценку за более трудную работу. Коэффициент размера (SM, от 1,0 до 2,0) применялся к каждой строке отдельно, а региональная чувствительность (ESM, до 1,5) выбиралась самим создателем из списка.

Сами 34 веса были стартовыми числами без записи о том, откуда они взяты.

Отчёт v0.1 (тестовые данные). У каждого действия к весу добавлены SM, TBV, ESM, PIM и ACDM.

Что и почему изменилось, записано в журнале изменений в репозитории. Правило такое: всё, что вводит создатель, должно быть либо фактом о работе, либо проверено другим человеком.

Сначала физические единицы

В v0.2 любое количество переводится в физическую единицу, и только потом получает вес. Посаженные деревья и мангры становятся гектарами на год наблюдений, по заявленной площади или заявленной плотности посадки. Тонны, граммы и фунты становятся килограммами. Квадратные метры, акры и раи становятся гектарами (1 рай равен 0,16 га). Литры питьевой воды становятся человеко-днями, по 5,5 литра на взрослого в день. Киловатт-часы солнечной или ветровой энергии становятся тоннами CO₂e через коэффициент сети страны.

Вернёмся к двум отчётам. Если в первом указана плотность, скажем 2000 мангров на гектар, то 3000 мангров и 1,5 гектара дают одно и то же количество, и оценка у них одна. Если указано только число деревьев, углеродная часть получает ноль, а проверяющий видит причину. Единица, которую движок не может перевести, например «мешки» вместо килограммов, даёт ноль и ставит флаг.

Экраны теперь начинаются с физического результата. У отчёта о мангровах первой стоит строка вида «20,0 т CO₂e в год, 1,2 га мангров», и только после неё общая цифра индекса.

Отчёт v0.2 (тестовые данные): у каждого действия вес, коэффициент площади, чувствительность и выживаемость, а рядом с Impact Value стоит физический результат.

Карточка у каждого веса

У каждого действия есть вес на физическую единицу, и у каждого веса есть открытая карточка: определение и единица, что число означает, на каком опубликованном источнике оно стоит, арифметика, проверка чувствительности и список открытых вопросов к экспертам. Для экологических действий вес считается в тоннах CO₂-эквивалента: одно очко равно одной тонне.

Вот что написано в карточке мангров. Вес 23,1 на гектар в год взят из таблицы 2 работы Bernal, Murray, Pearson (2018), это значение для высаженных тропических мангров древесной формы. Дальше он умножается на коэффициент выживаемости: по умолчанию 0,72; это приближение из работы Bourgeois с соавторами (2024), а если у группы есть измеренная доля выживших, подставляется она. В карточке прямо сказано, что выживаемость по умолчанию лишь допущение, и его надо проверить.

У каждой карточки один из трёх статусов источника: sourced (число из цитируемой таблицы), derived (наша арифметика над цитируемой таблицей) или assumption (допущение). Из 34 действий 22 оцениваются в слое для сообществ (Community layer): это часть методологии для работы, которую могут сделать волонтёры. Два веса из них sourced (один из них нулевой вес волонтёров), три derived, а 17 это допущения: суждение платформы, которое ещё ждёт проверки экспертами. Страница методологии говорит об этом в первом абзаце, а в списке карточек статус стоит рядом с каждым числом.

Чтобы увидеть, насколько допущения важны, в репозитории есть тест чувствительности: каждый вес сдвигается на 50% вверх и вниз на 13 учебных отчётах, и считается, у скольких отчётов меняется место в рейтинге. Это примерные отчёты, не данные пилотов. Если вес мангров уменьшить вдвое, места меняют пять отчётов из тринадцати. Тест помечает такой вес как неустойчивый.

Таблица весов на странице методологии. Справа статус каждого числа.

Карточка веса мангров. В последней строке сохранено значение v0.1.

Одна и та же работа считается один раз

Внутри одного отчёта действуют несколько правил. Строки об одном действии складываются до оценки, поэтому разбивка отчёта на строки результат не меняет. Если у посадки есть и площадь, и число деревьев, считается площадь, а число деревьев служит доказательством. Работа, уже зарегистрированная в углеродном стандарте и имеющая заявленный серийный номер, углерод здесь не получает. За переработанный пластик начисляется только углеродный эффект, и то лишь когда в отчёте есть и сбор. Мастер-классы получают ноль, если посчитаны их участники, а раздача еды и поддержка тех же семей считаются один раз, по большему значению. Волонтёры это вход, а не результат: у них ноль очков, и они показываются как контекст. Одно объединённое действие ограничено миллионом единиц, углерод засчитывается не больше чем за 20 лет наблюдений.

Ещё двенадцать действий, которым нужны капитал, лицензия или специалисты (углерод по реестру, солнечные установки, водные системы, строительство, жильё, стипендии, микрозаймы, рабочие места, лечение, вакцинация, терапия), остаются в таблицах и пока получают ноль.

Куда делись убранные коэффициенты

Бонус за время и плотность населения убраны. Углерод засчитывается за каждый год наблюдений, и длительность учитывается там, где ей место, а охват считается прямо: люди, ученики, пациенты. Коэффициент размера перевернули. Раньше крупные строки получали бонус до двух раз. Теперь для маленького изолированного участка меньше 0,5 га множитель 0,75, от 0,5 га 0,9, а от гектара или при примыкании к существующей среде обитания 1,0 (Haddad с соавторами, 2015, о фрагментации среды обитания). Региональная чувствительность теперь от 1,0 до 1,3: проверяющий смотрит координаты участка на открытых картах и сам её выставляет, до этого она равна 1,0. Сложность ушла из оценки в цену, потому что трудная работа стоит дороже.

Каждая категория оценивается в своих физических единицах. Платформа не сравнивает среду с образованием или с защитой животных, и v0.2 этого не пытается делать.

Цена: сначала импакт, затраты как коэффициент

Цена в долларах США считается так:

IV × ставка × P × E, затем делится на доли отчёта (editions); сейчас их 100.

Цену задаёт Impact Value. Ставка пока один доллар за очко. P это коэффициент уровня подтверждения, его ставит проверяющий: 0,6 за одну подходящую публичную ссылку, 0,8 за фото или видео с датой и местом либо два независимых публичных подтверждения, 0,9 если работу подтвердила вторая сторона, 1,0 за измерение третьей стороной или запись в реестре. Уровень P0, один текст, вообще не выставляется на продажу.

В E входят затраты на работу, и сделать он может очень мало, это заложено намеренно. Группа может указать, чего стоила работа: часы волонтёров, цену, которую она назначает часу, и деньги, потраченные на материалы, транспорт, оборудование, еду и оплаченные услуги. Заявленные затраты переводятся в доллары и сравниваются с базовой ценой импакта, то есть IV, умноженным на ставку:

E = 1 + 0,5 × min(1, заявленные затраты ÷ (IV × ставка)).

Значит, E меняется от 1,0 (затрат не заявлено) до 1,5. Затраты поднимают цену не больше чем на половину. Они никогда не прибавляются долларами и никогда не заменяют импакт: при тех же затратах больший импакт даёт более высокую цену.

Пример с условными цифрами. Отчёт о 1,2 га мангров даёт 25,95 очка: 1,2 га × 23,1 × 0,72 выживаемость × 1,3 чувствительность, за один год наблюдений. На уровне P2 цена равна 25,95 × $1 × 0,8 = $20,76. Если группа заявила работу на $13 (половина базовой цены), E равен 1,25, а цена $25,96. Группа, заявившая $100, упирается в потолок: E равен 1,5, цена $31,14. Сто долларов затрат не превратились в сто долларов цены.

Заявленную цену часа проверяет человек. Проверяющий видит рядом минимальную почасовую ставку страны, таблица есть для десяти стран, от Таиланда до США. Это ориентир, а не потолок. Если час заявлен намного выше минимума, возникает вопрос, но автоматически ничего не отклоняется.

Раздел о цене на странице методологии.

Тестовый листинг: $22,8 = 19 × $1 × 0,8 × 1,5, тестовый отчёт на потолке затрат.

Три числа в этой модели временные, и страница методологии так и говорит: ставка в один доллар за очко, коэффициенты P (рабочая гипотеза пилота) и потолок в 50%, он задан для этой версии и не откалиброван.

Старые отчёты сохраняют свою оценку

На каждой оценке стоит версия методологии, по которой она получена, и оценка не пересчитывается. Отчёты до 28 сентября остались с оценкой v0.1, и цена у них по правилу v0.1: IV × 0,5 в валюте продажи. Шкалы разные, поэтому число v0.1 и число v0.2 сравнивать нельзя. В карточках старое значение лежит в отдельном поле: для мангров, например, 0,15 за дерево против нынешних 23,1 за гектар в год.

Зачем это создателю

Regen Bazaar продаёт импакт, который уже случился. Покупатель покупает доли проверенного отчёта, и платёж уходит создателю в той же транзакции: 97,5% создателю и 2,5% платформе, а если импакт пришёл через партнёра, то 95%, 2,5% и 2,5%. Создателем может быть организация, неформальная группа или один человек.

Поэтому цена и должна считаться от самой работы. Деньги приходят после результата и показывают создателю, что законченная работа продаётся. На них можно делать следующую работу, и именно так здесь возникает финансирование: после результата, а не до него. Покупатель покупает, а не жертвует, и может погасить долю «на своё имя» (retire), если хочет, чтобы импакт остался за ним навсегда.

Что пока слабое

Семнадцать из двадцати двух оцениваемых весов остаются допущениями. Ставка, коэффициенты P и потолок затрат временные. Чувствительность участка проверяющий выставляет вручную по открытым картам, автоматический поиск пока в планах. Все листинги сейчас в тестовых сетях.

В карточках перечислены открытые вопросы к экспертам: включать ли почвенный углерод для мангров, справедлива ли выживаемость по умолчанию для посадок без наблюдения, как засчитывать первые годы после посадки. Если вы знаете эту область, методология лежит на https://app.regenbazaar.com/methodology, карточки весов под ней.